el giro inesperado de Benjamin Netanyahu abre dudas sobre el futuro del gobierno

Mientras el movimiento de protesta de Israel se intensificó desde enero hasta avanzado marzo, con decenas de miles de ciudadanos furiosos saliendo a las calles para manifestar contra el plan del gobierno para reformar el Poder Judicial, parecía claro que alguien tenía que ceder.

Pero colgante gran parte de ese tiempo, no parecía que ese alguien fuera a ser el primer ministro Benjamin Netanyahu. Los socios de línea dura de su frágil gobierno de cooperación habían amenazado con que la reforma legal era el precio que debían pagar para permanecer como jefe de gobierno y había pocas señales de que él tendría en riesgo su cargo.

por tanto, Israel parecía estar en un callejón sin salida: los manifestantes decían que la reforma podía socavar de manera catastrófica los controles y contrapesos de la democracia israelí.

Los cambiar del plan, muchos de la derecha, dicen que el Poder Judicial se ha extralimitado en sus funciones a lo largo de los años y se ha convertido en un obstáculo para importantes programas políticos.

Luego, el domingo y el lunes, la tierra se movió a velocidad extraordinaria. De acuerdo con el movimiento de protesta aumentó la presión para el medio de los sindicatos, las empresas, las universidades y, quizás lo más importante, los miembros del ejército, Netanyahu anunció que la reforma se pospondría hasta después del receso parlamentario, lo que permitiría negociar con los líderes de la oposición.

La resolución final de la crisis de Israel sigue sin estar claraHay muchas preocupaciones que Netanyahu ha visto para presentar fundamentalmente el mismo plan si las conversaciones se colapsan.

Indignación pública y resultados políticos

Pero los rápidos cambios de esta semana ofrecen una lección objetiva sobria de que es necesario que un movimiento de masas traduzca la indignación pública en resultados políticos. La respuesta, como he escrito antes, se reduce a una palabra: influencia.

«La cuestión del éxito de los movimientos sociales siempre pasa por si tienen una influencia que realmente puede obligar a los líderes políticos a hacer algo que de otro modo no harían», explicó Wendy Pearlman, politóloga de la Universidad Northwestern que estudia los movimientos sociales en Israel y otros lugares.

Las formas de influencia son específicas de las circunstancias de cada país. En Sudáfrica, por ejemplo, además de los embargos comerciales, el movimiento contra el apartheid pudo aprovechar la dependencia de la élite económica del trabajo de la población negra, escribió Elisabeth Wood, politóloga de la Universidad de Yale, en Forjando la democracia desde abajo: transiciones insurgentes en Sudáfrica y El Salvador (Forjando la democracia desde abajo: Transacciones insurgentes en Sudáfrica y El Salvador).

A través de las organizaciones sindicales y los sindicatos, se ejerció presión sobre la élite económica afrikáner para que exigiera un cambio en la política.

En el caso israelí, entre numerosas incertidumbres, una primera pregunta parecía ser quién podía abrir grietas en la coalición gobernante, dijo Pearlman.

El gobierno de Netanyahu está compuesto por múltiples religiosos y de derecha, algunos de ellos pequeños, con solo unas pocas bancas en el Parlamento.

Tienen una tremenda influencia sobre el primer ministro porque cualquier deserción podría significar el fin de su gobierno. Y hasta esta semana habían insistido en que no tolerarían retrasar o abandonar la reforma.

Esos partidos representan electorados sumamente ideológicos y, por lo tanto, están relativamente aislados de las presiones de las manifestaciones específicas masivas, dijo Pearlman. Al principio, no estaba claro si las protestas tenían mucha influencia.

Presión inesperada

Pero surgió una fuga de presión inesperada. Algunos miembros de las reservas militares de Israel, incluidas las unidades de élite de la fuerza aérea y el prestigioso servicio de inteligencia militare, anunciaron que no se presentarían para adiestramiento ni operaciones militares a menos que se sechara la revisión.

Los reservistas argumentaron que el servicio militar estaba sujeto a un contrato social implícito: acordaron servir en un Estado judío democrático. Y así, si Israel dejaba de ser una democracia, como argumentaron que ocurriría a través de la reforma, ya no tendrían la obligación de prestar servicio.

Esta formulación simbólica ayudó a «legitimar por que la gente haría algo que no hace en la experiencia israelí, que es desobedecer las órdenes militares», dijo Yagil Levy, estudiante de relaciones cívico-militares en la Universidad Abierta de Israel.

Los fuertes lazos sociales de los reservistas y sus activas redes de comunicación significaron que pudieron movilizarse rápidamente.

“Hay números de grupos de WhatsApp donde la gente la mayor parte del tiempo organiza asados ​​para el Día de la Independencia o simplemente comparte chistes”, dijo Gal Ariely, politóloga de la Universidad Ben-Gurion y ex reservista. Cuando comienza la crisis, intentan convertirse en poderosos vectores de mensajes y organización política.

“Cuando esas redes se activan, alcanzan un espectro muy amplio de la sociedad israelí”, dijo Jennifer Oser, politóloga de la Universidad Ben-Gurion que estudia las protestas.

Y, de manera crucial, esas redes tienen una forma de influencia de la que cen los grupos comunes de la sociedad civil: el poder de afectar directamente la seguridad nacional.

El gobierno «despertó a la mañana y descubrió que no tiene una opción real para atacar a Irán», explicó Levy, experto en relaciones militares.

El impacto preciso de las capacidades de las protestas en las operaciones de las fuerzas armadas no está claro, pero altos funcionarios militares advirtieron al gobierno que las fuerzas armadas estaban a punto de reducir el alcance de ciertos.

El sábado a la noche en Israel, el ministro de Defensa Yoav Gallant aconsejó públicamente al gobierno que continuara con la reforma ponía en peligro la seguridad nacional de Israel.

Netanyahu el domingo lo depuso. En sesiones informativas con organizaciones de noticias israelíes, su oficina que Gallant debería haber hecho más para disuadir a los reservistas de las protestas.

Si esta es la intención de hacer que los manifestantes se charan hacia atrás, tuvo el efecto contrario. A las pocas horas de la remoción del ministro, las protestas estallaron de nuevo.

En Tel Aviv, los manifiestos bloquean una carretera y las nieblas de incienso en las principales carreteras, y las multitudes en Jerusalén atraviesan las cañadas de seguridad de la residencia privada de Netanyahu. El lunes, el principal sindicato convocó a una huelga general, lo que paralizó muchos servicios y entorpeció el tráfico aéreo. Las universidades cerraron y los hospitales pasaron tiene un horario de fin de semana, esperando solo emergencias.

“Creo que la última decisión fue la clave, porque se vio como una falta de criterio”, dijo Guy Lurie, analista y académico constitucional del Instituto de la Democracia de Israel, grupo de investigación que se opone a la reformajudiciaire.

El ejército de Israel es, con mucho, la institución más respetada del país, dijo. Existe un fuerte tabú político y social contra cualquier cosa que la ponga en riesgo.

“Nadie dentro de la mayoría de los miembros de la Knesset de Israel puede permitirse el lujo de aceptar una situación en la que el ejército se desintegre”, dijo Levy. «Así que había una gran presión sobria Netanyahu».

Concesiones

Los socios de la coalición del primer ministro comenzaron a dar indicios de que podrían negociar concesiones.

Itamar Ben-Gvir, ministro de seguridad nacional y líder de un partido de extrema derecha de la coalición de gobierno, manifestó que estaba dispuesto a retrasar temporalmente la reformaaunque insistió: «Nadie nos asustará», y prometió que el proyecto con el tiempo se aprobará.

El lunes a la noche, Netanyahu anunció que la reforma se suspenderá hasta después del receso de abril del Parlamento. Como respuesta, los sindicatos levantaron la huelga.

Ahora, los miembros del gobierno y los partidos de la oposición se reunieron por primera vez para tratar de negociar un acuerdo mutuo. Pero con divisiones tan profundas, es difícil ver cómo la crisis puede terminar rápidamente.

©El New York Times

Traducción: Elisa Carnelli

antes de Cristo

Mira también