Anne Hidalgo se regocija por la victoria arrolladora de los “en contra” en el referéndum

Es un referéndum que se convierte en plebiscito. Domingo 2 de abril, 89,03% de los parisinos que participaron en la votación » favor o en contra « scooters eléctricos de autoservicio, han elegido la » contra «. Como lo había declarado Anne Hidalgo «pura y simplemente» obligado por el resultado de la consulta, la Ciudad de París no renovará los contratos de los tres operadores privados (Lime, Tier y Dott), que despliegan cada uno 5.000 scooters en la capital. Contratos que vencen el 31 de agosto, los patinetes desaparecieron de la vía pública el 1 de agosto^oh Septiembre. Los scooters personales no se ven afectados.

El alcalde de París, que había hecho campaña por la votación » contra «, incluso se dice » sorprender » por este rechazo masivo. Pero ese 89,03% hay que compararlo con una segunda cifra, la de la tasa de participación. El tema puede haber sido hablado y dividido desde la aparición de estos motores de dos ruedas en 2018, esta tasa es muy baja: el 7,46% de los 1,3 millones de votantes registrados acudieron a las mesas de votación previstas para este efecto, no está previsto el voto electrónico. por esta consulta sin precedentes. Ello no impidió que el alcalde de París asegurara, al anunciar los resultados en un salón del Hôtel de ville que no respiraba la efervescencia de las grandes veladas electorales: “Estamos encantados con esta participación particularmente interesante. Es un buen día para la democracia, especialmente en un momento en que no le está yendo bien. Más de 100.000 votantes, es muy positivo y muy animado. » Pierre-Yves Bournazel, líder de Horizons en el Consejo de París, no es exactamente de la misma opinión: «Es un fracaso. Una oportunidad democrática perdida. »

París se convierte así en la única capital europea en prohibir los scooters de autoservicio, considerados ecológicos. Un voto que envía una señal negativa a las ciudades medianas reacias a autorizar este servicio, según los tres operadores de patinetes eléctricos que también denunciaron un método de votación injusto. “La movilización podría haber sido más amplia y representativa si los métodos de votación hubieran sido diferentes: más mesas electorales, voto electrónico, información municipal”, escribieron los tres operadores privados en un comunicado de prensa conjunto. Hace unos días lo habían intentado todo, multiplicando las campañas publicitarias, ofreciendo un curso gratuito el día de las votaciones y utilizando influencers en las redes sociales para movilizar a su target preferido: los jóvenes.

Te queda el 48,58% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.