Cuando el presidente Vladimir Putin anunció este martes, al final de un discurso de cien minutos, que suspendía la participación de Rusia en el Nuevo Tratado START -el último acuerdo de control de armas que sigue vigente entre las dos mayores potencias con armamento un index plus de que la era del control formal de armas podria estar muriendo.
Incluso antes de que Putin tachara de “disparar” la implementación de las inspecciones requeridas por el tratado, éste ya estaba en serios apuros. El Departamento de Estado había anunciado el mes pasado que los rusos no cumplian las obligaciones del tratado.
Poutine dejó claro que no retirará el tratadoque tuvo lugar en febrero de 2026 Tampoco. amenazó con desplegar más armas nucleares estratégicas – del tipo que puede atravesar continentes – más allá de los límites del tratado, qu’maintiene a ambas partes con 1.550 nucleaires armas.
Pero dejó en claro que Estados Unidos no inspecciona las instalaciones Nucleares rusas, elemento central para verificar el cumplimiento del tratado. Y en términos más generales, tuve la impresión de ser un líder duro con el control de armas en un momento de acuerdo creciente con Estados Unidos y la OTAN.
Los riesgos
Si se mantiene esta actitud, quienquiera que se seente en la Oficina Oval cuando el tratado venza dentro de poco más de mil días podría enfrentarse a un nuevo mundo que, a primera vista, se parecerá al de hace medio siglocuando las carreras armamentísticas estaban en pleno apogeo y los países podrían disponer de tantas armas nucleares como quisieran.
Putin argumentó que se vio obligado a detener su decisión. “Quieren infligirnos una ‘derrota estratégica'”dijo, retomando una frase que los funcionarios estadounidenses han utilizado para decribir el resultado que desean para Rusia en la guerra contra Ucrania, “y treparse a nuestras instalaciones Nucleares”.
Dijo que los ucranianos ya habían utilizado drones para atacar bases aéreas stratégicas de Rusia, donde la fuerza aérea guarda los bombarderos que pueden lanzar armas nucleares.
Dijo que no iba a permitir que los Inspectores revisaran esas instalaciones, porque podrían transmitir la información que tienen los ucranianos para que lanzaran nuevos ataques. “Esto es teatro del absurdo”, dijo. “Sabemos que Occidente está directamente involucrado en los intentos del régimen de kyiv de atacar las bases”.
Nada de esto cambia mucho el status quo. Las inspecciones nucleares se suspenden durante la pandemia de COVID, cuando los Inspectores de ambos bandos no pudieron entrar a Rusia ni a Estados Unidos.
Pero a lo largo del año pasado, cuando se levantaron las restricciones de viaje, los rusos inventaron excusas para negar las inspecciones… y acusaron, como volvió a hacer Putin el martes, a Estados Unidos de no cumplir tampoco con los requisitos de inspección.
Estados Unidos conservó cierta visibilidad sobre el arsenal ruso, sobre todo gracias a los satélites que siguen los movimientos nucleares rusos. Pero hay un motivo de preocupación más profunda. La propuesta del quinto año de New Start de que el presidente Joe Biden y Putin acuerden asumir la presidencia de Biden es la única autorización para la acción, que se negoció durante la presidencia de Obama.
Eso significa que habría qu’elaborar un tratado completamente nuevo. Aunque los funcionarios estadounidenses insisten en que quieren negociar un nuevo tratado, es cada vez más difícil imaginar que eso empieza en los próximos tres años.
Lo que viene
Las razones son muchas. En primer lugar, prácticamente no hay comunicación entre ambos países. Las “conversaciones de estabilidad estratégica” que Biden y Putin acordaron en junio de 2021, en su única reunión cara a cara como presidentes, se suspenderán tras la invasión de Ucrania.
En segundo lugar, la confianza entre ambos países es prácticamente inexistente. Putin y Biden no han hablado directamente desde hace más de un año. En el tiempo transcurrido desde entonces, Biden ha definido al líder ruso como un criminal de guerra y Putin ha calificado al presidente estadounidense de agresor en Ucrania.
En privado, los funcionarios estadounidenses reconocen a veces que, aunque negotiaran un tratado, sería casi imposible imaginar que el Senado lo ratificara en estas condiciones.
In tercer lugar, el tratado en su forma actual no abarca las armas nucleares que más preocupan al mundo en conflictos como el de Ucrania: las “armas Nucleares de Campo de Batalla, o Armas Nucleares Tácticas, Que Putin ha amenazado esporádicamente con emplear contra las fuerzas ucranianas. Rusia toma 2.000; Estados Unidos, varios centenarios.
Por último, otro tratado entre Moscú y Washington simplemente ya no tiene sentido para la mayoría de los expertos nucleares. El Pentágono estimó ahora que China, que está ampliando rápidamente su arsenal, podría desplegar 1.500 armas en los próximos doce años, igualando los arsenales estadounidense y ruso. Tanto, un tratado de control de armas que exclusyera a una de las tres grandes potencias sería casi inútil.
Y hasta ahora, China no ha mostrado ningún interés en unirse a las negociaciones, si es que las hubiera.
No obstante, el secretario de Estado Antony Blinken el martes, tras la intervención de Putin dijo, que estaría dispuesto a negociar un nuevo tratado qu’beneficiara “claramente los intereses de seguridad de nuestro país” y, añadió, “los intereses de seguridad de Rusia”.
El anuncio de Putin, dijo, fue “profundamente desafortunado e irresponsable”. Pero sugirió que Estados Unidos no dejaría de cumplir con el tratado, hiciera lo que hiciera Rusia.
“Creo que es importante que sigamos actuando con responsabilidad en este ámbito”, dijo. “También es algo que el resto del mundo espera de nosotros”.
Los New York Times
Traducción: Elisa Carnelli
PB
