Nuestro sitio web utiliza cookies para mejorar y personalizar su experiencia y para mostrar anuncios (si los hay). Nuestro sitio web también puede incluir cookies de terceros como Google Adsense, Google Analytics, Youtube. Al usar el sitio web, usted consiente el uso de cookies. Hemos actualizado nuestra Política de Privacidad. Por favor, haga clic en el botón para consultar nuestra Política de Privacidad.

el gobierno ha planteado los efectos de «justicia» y «progreso»

el gobierno ha planteado los efectos de «justicia» y «progreso»

¿Cuáles son las implicaciones de la reforma de pensiones? Esta cuestión está en el centro de las críticas dirigidas al gobierno frente a su proyecto que eleva la edad legal de jubilación a los 64 años al tiempo que acelera la aplicación de la ley Touraine de enero de 2014 sobre la ampliación del período de cotización a la tasa íntegra. . Todos los sindicatos así como la izquierda, la extrema derecha y varias personalidades de la derecha denuncian tales cambios de parámetros por su carácter «injusto» y «brutal».

Mientras el texto debía ser presentado, el lunes 23 de enero en el Consejo de Ministros, el ejecutivo público concomitantemente a un «estudio de impacto» cuyo objetivo -como su nombre lo indica- es ponderar las menciones de los arreglos realizados. Producido por los servicios del Estado, este documento muestra en la portada las palabras “justicia, equilibrio y progreso”, que se corresponde muy exactamente con los elementos de lenguaje utilizados por el poder de turno para promover su planteamiento. El propio contenido del informe es muy positivo sobre la reforma, contradiciendo así a todos los que se oponen a ella: “Solidaridad y equidad entre asegurados” saldrá fortalecido, está escrito, gracias -en particular- a las medidas conocidas como «acompañamiento» (o sociales).

Entre las observaciones que captan la atención, se encuentra el aumento en el monto de la pensión «en liquidación» – es decir cuando las personas solicitan el pago de la prestación. El monto pagado aumentará en promedio un 0,3% para la generación de 1962, un 0,6% para los nacidos en 1966 y un 1,5% para los nacidos en 1972. “Esta mejora (…) es mucho más pronunciado para las mujeres., especifica el estudio (+ 1% para la generación de 1966 y + 2,2% para la generación de 1972, contra + 0,6% y + 0,9% para los hombres). Estas consecuencias «favorable» como resultado de la combinación de dos factores: el cambio en la edad de jubilación, que contribuye a aumentar los derechos (los asegurados cotizan más tiempo, en general, con un salario potencialmente más alto), y el impulso que se le da a la pensión mínima, que debe alcanzar el 85% de el salario mínimo neto (es decir, aproximadamente 1.200 euros brutos al final del verano) para un «carrera completa cotizando jornada completa al salario mínimo».

Fuerte degradado

Para las primeras generaciones involucradas en el proyecto, el informe encontrado destaca los avances » significativo « de la pensión media a nivel de «primeros cuatro deciles» (es decir, para el 40% de las personas que reciben las sumas más bajas). Tal evolución, ligada en gran medida al aumento de la pensión mínima, lleva a Olivier Dussopt, Ministro de Trabajo, a defender la idea, en una entrevista con el Periódico dominical del 22 de enero, que la reforma es «redistributivo» : “Son los pensionistas más pobres los que más verán aumentar sus pensiones en liquidación. »

Te queda el 45,41% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

By Harold Qubit

Articulos relacionados