Nuestro sitio web utiliza cookies para mejorar y personalizar su experiencia y para mostrar anuncios (si los hay). Nuestro sitio web también puede incluir cookies de terceros como Google Adsense, Google Analytics, Youtube. Al usar el sitio web, usted consiente el uso de cookies. Hemos actualizado nuestra Política de Privacidad. Por favor, haga clic en el botón para consultar nuestra Política de Privacidad.

Antimonopolio: Meta defiende sus adquisiciones

https://imagenes.eleconomista.com.mx/files/image_853_480/uploads/2023/10/30/66e47f6e91c70.jpeg

Meta Platforms, la empresa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp, enfrenta un juicio antimonopolio en Estados Unidos que podría obligarla a desprenderse de dos de sus plataformas más importantes. La Comisión Federal de Comercio (FTC) acusa a Meta de mantener ilegalmente su dominio en las redes sociales mediante adquisiciones estratégicas, como las de Instagram en 2012 y WhatsApp en 2014, que supuestamente fueron diseñadas para eliminar competidores emergentes y reducir la competencia.​

El juicio, que comenzó el 14 de abril de 2025 en Washington D.C., es presidido por el juez James E. Boasberg y se espera que se extienda durante aproximadamente ocho semanas. Durante este periodo, la FTC deberá demostrar que Meta abusó de su posición dominante al adquirir estas plataformas, argumentando que, durante más de una década, la empresa mantuvo en Estados Unidos un monopolio en los servicios de redes sociales que permiten a las personas mantener contacto con familiares y amistades.

La FTC sostiene que Meta adoptó una estrategia de «comprar o enterrar» para neutralizar a sus competidores, citando comunicaciones internas en las que el CEO Mark Zuckerberg expresó que «es mejor comprar que competir». Estas declaraciones, junto con otras pruebas documentales, forman parte del caso que busca demostrar que las adquisiciones de Instagram y WhatsApp fueron realizadas para eliminar amenazas competitivas y consolidar el monopolio de Meta en el mercado de redes sociales.

Por su parte, Meta argumenta que las adquisiciones de Instagram y WhatsApp han beneficiado a los consumidores al mejorar la calidad de los servicios y fomentar la innovación. La empresa también señala que el mercado de redes sociales sigue siendo altamente competitivo, con la presencia de plataformas como TikTok, YouTube e iMessage, lo que demuestra que no existe un monopolio.

El proceso legal ha atraído la atención global por sus potenciales consecuencias para el sector tecnológico. Un fallo desfavorable para Meta podría establecer un precedente importante en la regulación de las grandes corporaciones tecnológicas, permitiendo la implementación de más normas sobre interoperabilidad y portabilidad de datos, y posiblemente motivando acciones comparables en otras regiones.

El fallo judicial podría implicar un impacto económico notable para Meta. Instagram, por ejemplo, constituye una parte importante de los ingresos por publicidad de la compañía en Estados Unidos. La eventual venta de esta plataforma, junto con WhatsApp, podría influir en la estructura e ingresos de Meta, además de su posición en el mercado mundial de redes sociales.

A medida que avanza el juicio, se espera que testifiquen figuras clave como el cofundador de Instagram, Kevin Systrom, y la exdirectora de operaciones de Facebook, Sheryl Sandberg. Sus testimonios podrían arrojar luz sobre las intenciones detrás de las adquisiciones y el impacto de estas en la competencia del mercado.

By Harold Qubit

Articulos relacionados